Esses ateus andam preocupados demais com Deus e o cristianismo em caras

Alguem podia criar o clone la do "o que ele realmente quis dizer" pra quotar o post do Magnifico

Sobre a notícia, acho que a garota foi desnecessário, a escola, pelo o que entendi, é cristã, logo é um ambiente para essas coisas, se ela está lá, tinha que respeitar, seguindo a idéia de que se você vai na casa de alguém, você vai respeitar o espaço do anfitrião, não chegar e querer impor do modo que você quer, é falta de respeito em qualquer contexto ou situação. Se a menina estuda num colégio cristão, deveria saber muito bem que teria de lidar com isso, por mais que os cristões tenham tentado impor as idéias deles para ela, ela está errada em fazer isso, era o tipo de coisa que numa conversa falar que está sendo incomodado que eles param, por mais que pensem diferente, eles tem educação e bom senso para te respeitar quando você fala que é ateu.

Sempre estudei em colégio cristão e nunca me incomodei com isso, nunca me estressei por que tinha imagens de santos ou passagens bíblicas, nunca tentaram me impor também, me respeitavam então eu respeitava também, estava ali para estudar, não para adorar o que eles acreditam.

Supondo que eles tenham desrespeitado a garota, há outras formas de solucionar sem ter esse estresse, ela poderia muito bem ir para outra escola, conversar com os responsáveis da escola, procurar ajuda fora da escola para resolver o problema.

Magnífico escreveu:. Mas essa é a razão pela qual eu (e a maior parte dos ateus) odeia a religião. Ela mediocriza e apequena o homem. Religiosos dogmáticos - 95% deles - são homems medíocres.

Dispenso comentários além dos que eu já fiz no tópico do fórum Uol.
http://forum.esporte.uol.com.br/pesquisa-revela-que-o-futuro-da-humanidade-sera-melhor_t_1580431?page=1

O Fofo tá se expressando de maneira agressiva e fazendo comparações que eu discordo, porém, em essência, ele está correto.

Qual o direito cuja lesão ou ameaça de lesão foi causada pela presença da oração no corredor do colégio?

Não há. Frescura pura.

Logo mais, professoras serão proibidas de usarem escapulários e crucifixos em sala de aula, afinal, ela é uma representante do Estado enquanto estiver lá. Aliás, ela é o próprio Estado, se olharmos pela perspectiva da Teoria do Orgão.

Estupidez, non-sense, falta de conhecimento.

Rediz escreveu:

Magnífico escreveu:. Mas essa é a razão pela qual eu (e a maior parte dos ateus) odeia a religião. Ela mediocriza e apequena o homem. Religiosos dogmáticos - 95% deles - são homems medíocres.

Dispenso comentários além dos que eu já fiz no tópico do fórum Uol.
http://forum.esporte.uol.com.br/pesquisa-revela-que-o-futuro-da-humanidade-sera-melhor_t_1580431?page=1

sempre dou risada quando vejo esses posts antigos do segatti, agora ele voltou a ser crente militante denovo depois de poucos meses

e maior parte de ateu odiar religião discordo, alias é dificil vc odiar se ler sobre psicologia da religião, vc pode nao concordar com absolutamente nada (eu nao concordo, acho tosco), mas no final faz bem pra quem acredita, logo se respeita

ateu nao tem que ficar fazendo grupinho de sei la o que e ficar aparecendo na midia, crescimento se tiver vai ser espontaneo, exatamente como ja tem países relevantes com mais de 20% da população que não acredita nessas coisas na europa
obviamente em paises como brasil e usa vai demorar mais pra chegar nisso, mas quem sabe la pro ano 4000 ja nao ta em 50% sem grupinhos nem nada

pq ateu não pode fazer grupo e se reuniar? religioso faz também ué

não confunda se reunir e ficar enchendo o saco dos outros, como ambos fazem, mas se reunir e ficar na sua, qual o problema?

Vascaíno escreveu:pq ateu não pode fazer grupo e se reuniar? religioso faz também ué

não confunda se reunir e ficar enchendo o saco dos outros, como ambos fazem, mas se reunir e ficar na sua, qual o problema?

ele quis dizer da segunda hipotese ae, se reunir e ficar fazendo algazarra na midia e etc.

Sou totalmente a favor de grupos de ateus que se reunam pra discutir o que quer seja. E sou mais a favor ainda se for pra lutar contra preconceitos sofridos pelo fato de ser ateu. Qualquer tipo de diferenciação, cerceamento de direito etc.

Mas eu juro que não entendo o que leva um grupo ateu a financiar uma ação dessa. Qual o objetivo? Criar ainda mais antipatia entre quem não é? Eu não enxergo onde isso é benéfico pra "causa atéia".

Esse tipo de manifestação, a mim, cheira à intolerância, soberba e necessidade de atenção.

JCDenton escreveu:

Vascaíno escreveu:pq ateu não pode fazer grupo e se reuniar? religioso faz também ué

não confunda se reunir e ficar enchendo o saco dos outros, como ambos fazem, mas se reunir e ficar na sua, qual o problema?

ele quis dizer da segunda hipotese ae, se reunir e ficar fazendo algazarra na midia e etc.

realmente não entendi na primeira vez que li, mas realmente é isso mesmo e concordo com vcs...

Geraldo Brasil escreveu:O Estados Unidos é um estado democrático

na democracia, a minoria se curva diante a vontade da maioria

logo....

No Brasil isso é o que menos ocorre.

Aliás, o q diz a lei especificamente? Vc sabe, Rediz? É algo sobre 'deve-se separar o estado e o restante da religião', tô chutando, li em algum lugar.

Essa escola se encaixaria nesse caso de estado? Não é muito vaga essa definição?

V-Brake escreveu:Aliás, o q diz a lei especificamente? Vc sabe, Rediz? É algo sobre 'deve-se separar o estado e o restante da religião', tô chutando, li em algum lugar.

Essa escola se encaixaria nesse caso de estado? Não é muito vaga essa definição?

Na verdade o Brasil também é laico e isso é uma piada.

O que isso significa? que religião e estado não se misturam. Deve-se obedecer leis que passam por um processo legislativo. Ou seja, pouco importa o que um religioso ache. O método legítimo para dar força a uma conduta é a passagem por um processo legislativo.

Mas aí reside o problema... com essas belas bancadas no CN do Brasil.

Isso tudo não passa de uma verdadeira piada, mas que pode ser usada como instrumento de manobra para os oportunistas, que são 99% no Brasil.

nº9 escreveu:ateu nao tem que ficar fazendo grupinho de sei la o que e ficar aparecendo na midia, crescimento se tiver vai ser espontaneo, exatamente como ja tem países relevantes com mais de 20% da população que não acredita nessas coisas na europa
obviamente em paises como brasil e usa vai demorar mais pra chegar nisso, mas quem sabe la pro ano 4000 ja nao ta em 50% sem grupinhos nem nada

Claro né, afinal de contas as religiões cresceram de maneira absolutamente espontânea, ninguém fez "grupinho" pra que sua religião crescesse né, imagina

Imagina se algum desses grupos queimou algumas centenas de milhares de seres humanos vivos pra disseminar sua fé, imagina se esses grupinhos impediram o desenvolvimento da ciência durante séculos em nome de sua fé, imagina, nada disso aconteceu....

Mas ai um grupo de ateus coloca um banner num ônibus em Londres e estão errados né

Sim, porque a igreja católica saiu matando meio-mundo nas cruzadas, os ateus podem fazer seus protestos ridiculos porque afinal, um erro gigante justifica um erro pequeno

JCDenton escreveu:Sim, porque a igreja católica saiu matando meio-mundo nas cruzadas, os ateus podem fazer seus protestos ridiculos porque afinal, um erro gigante justifica um erro pequeno

A igreja católica pode matar milhões de pessoas direta e indiretamente ao longo dos séculos em nome da sua fé, as igrejas evangélicas podem extorquir seus fiéis, mas um grupo de ateus não pode fazer a mínima manifestação que seja.

Parece justo.

Além do mais, qual é o "erro pequeno" dos ateus? Se manifestar?

Já falei, nem discuto.

Essa mina precisa urgentemente de uma rola.

hugo000 escreveu:

JCDenton escreveu:Sim, porque a igreja católica saiu matando meio-mundo nas cruzadas, os ateus podem fazer seus protestos ridiculos porque afinal, um erro gigante justifica um erro pequeno

A igreja católica pode matar milhões de pessoas direta e indiretamente ao longo dos séculos em nome da sua fé, as igrejas evangélicas podem extorquir seus fiéis, mas um grupo de ateus não pode fazer a mínima manifestação que seja.

Parece justo.

Sim, um erro justifica o outro

hugo000 escreveu:imagina se esses grupinhos impediram o desenvolvimento da ciência durante séculos em nome de sua fé

A cada dia entendo mais o Rastan.

Isso que postou é uma mentira deslavada.

Olha as merdas que sou obrigado a ler.

A igreja católica pode matar milhões de pessoas direta e indiretamente ao longo dos séculos em nome da sua fé, as igrejas evangélicas podem extorquir seus fiéis, mas um grupo de ateus não pode fazer a mínima manifestação que seja.

Parece justo.

Além do mais, qual é o "erro pequeno" dos ateus? Se manifestar?.

Globo e vc, tuuudo a ver.

Flicerium escreveu:

hugo000 escreveu:imagina se esses grupinhos impediram o desenvolvimento da ciência durante séculos em nome de sua fé

A cada dia entendo mais o Rastan.

Isso que postou é uma mentira deslavada.

Claro que é mentira, os "Index" da igreja nos séculos 16 a 20 proibindo diversos livros científicos só mostra o apreço que a mesma sempre teve pela ciência.

O fato que a ciência evoluiu muito mais nos países fora do controle da igreja católica também só mostra o quanto esse igreja sempre incentivou a ciência. Galileu que o diga.

Muska escreveu:Olha as merdas que sou obrigado a ler.

A igreja católica pode matar milhões de pessoas direta e indiretamente ao longo dos séculos em nome da sua fé, as igrejas evangélicas podem extorquir seus fiéis, mas um grupo de ateus não pode fazer a mínima manifestação que seja.

Parece justo.

Além do mais, qual é o "erro pequeno" dos ateus? Se manifestar?.

Globo e vc, tuuudo a ver.

A questão é: grupinhos de ateus não podem se reunir e se manifestar, mas grupinhos religiosos podem.

Qual a manifestação dos ateus? Banner em ônibus em Londres. NÃO PODE.

E dos religiosos? Queimar pessoas vivas pelos mais variados motivos, usar a força para converter outros povos, etc. PODE.

Continua batendo na tecla ae Hugo, talvez alguem acredite

pra que colocar banner em onibus de londres? pra que? com que motivo?
reino unido por sinal faz parte dos países que tem mais de 20% que nao acreditam em nada, logo me faz perguntar mas ainda pra que fazer isso

nº9 escreveu:pra que colocar banner em onibus de londres? pra que? com que motivo?
reino unido por sinal faz parte dos países que tem mais de 20% que nao acreditam em nada, logo me faz perguntar mas ainda pra que fazer isso

pra que querer que alguém seja católico/crente/judeu/islâmico? pra que? com que motivo?

hugo000 escreveu:

Flicerium escreveu:

hugo000 escreveu:imagina se esses grupinhos impediram o desenvolvimento da ciência durante séculos em nome de sua fé

A cada dia entendo mais o Rastan.

Isso que postou é uma mentira deslavada.

Claro que é mentira, os "Index" da igreja nos séculos 16 a 20 proibindo diversos livros científicos só mostra o apreço que a mesma sempre teve pela ciência.

O fato que a ciência evoluiu muito mais nos países fora do controle da igreja católica também só mostra o quanto esse igreja sempre incentivou a ciência. Galileu que o diga.

Observatórios eram mantidos em catedrais.

Mais exemplos?