Midia Brasileira

E tudo realmente se encaminha pra aquele fake do G1 em 2030, com o Neymar aos 38 anos jogando pelo AEK. Mas até lá vai enganar mto aqui e na zoropa

Achei aqui

Em pouco mais de 50 anos de Campeonato Europeu de Clubes, apenas 6 vezes uma equipe conquistou a Tríplice Coroa Européia: o Celtic da Escócia em 1966–67, o Ajax da Holanda em 1971–72, o PSV Eindhoven (também da Holanda) em 1987–88, o Manchester United da Inglaterra em 1998–99, o Barcelona da Espanha em 2008–09 e a Internazionale da Itália em 2009–10.

Não foi bem isso que li, mas serve.

6 times, isso é historico. Merecia mais reconhecimento aquela inter. Ficou mto focado no mourinho e nas estrategias defensivas dele

Prefiro o fut ingles ao italiano, mas acho que o Xinelo tá certo nessa discussão. O Sneijder merecia sorte melhor em 2010 (foi um ano sensacional dele), sendo que lembro q na época vários jornalistas questionaram a não presença dele entre os três melhores. Além dele, por exemplo, o Nedved TALVEZ merecia tmb ter ganho no começo da década. Já Henry e Lampard, que fizeram anos espetaculares em seus times na Inglaterra, tiveram azar de encontrar Ronaldinho fazendo anos mais espetaculares ainda. Qndo o fut ingles teve de fato um jogador q merecia ganhar o prêmio, o Crix, ele ganhou. Não acredito em negócio de poder político de clubes italianos ou espanhois.

pois é, man united de 99. o jogador que foi bem no espanhol pelo barcelona que ganhou
quem foi que ganhou em 2005? o jogador que foi bem no espanhol pelo barcelona, mesmo o outro sendo melhor na liga correspondente e no continental (e ele foi o melhor, nao o crix), mesmo tendo jogador absurdamente decisivo na ucl tb
quem foi que ganhou em 2004? o jogador que foi bem no espanhol pelo barcelona e que nem foi campeao e muito menos participou da ucl, enquanto o outro foi campeao e artilheiro de um time invicto

entre fazer um ano espetacular na inglaterra e fazer um ano espetacular na espanha ou italia (especialmente barcelona, real madrid e milan) fica-se com os 2 ultimos, tem sim uma GRANDE diferença pra midia

--

so pra complementar, maior diferença so ir bem na copa mesmo, mas isso todo mundo sabe
fez ate o ronaldinho nao ganhar em 2006

Para que tu acha que o Campeonato Ingles tem pouca visibilidade pro jogador, Yuri? Pouca visibilidade tem o Alemão, o Francês, o Holandês. EPL é o campeonato onde o jogador mais se promove hoje, só perde individualmente pra Real e Barça.

Vinxester escreveu:Para que tu acha que o Campeonato Ingles tem pouca visibilidade pro jogador, Yuri? Pouca visibilidade tem o Alemão, o Francês, o Holandês. EPL é o campeonato onde o jogador mais se promove hoje, só perde individualmente pra Real e Barça.

nao é questao de visibilidade, é questao de colocaçâo nesses premios
grife
glamour

espanha e italia tem mais, concordo com o alemao alias

Yuri, na moral, tu acha que Henry em 2004 ou Lampard em 2005 jogaram mais q Ronaldinho?

Alemao Sussa escreveu:Yuri, na moral, tu acha que Henry em 2004 ou Lampard em 2005 jogaram mais q Ronaldinho?

Ele acha. E não faz sentido. Mas deixa assim

Alemao Sussa escreveu:Yuri, na moral, tu acha que Henry em 2004 ou Lampard em 2005 jogaram mais q Ronaldinho?

haha
complicado falar de ronaldinho neste forum, acham ele melhor que messi ainda
nao sei se è pq a habilidade chamava muita atenção (nisso sim melhro que messi) ou alguma coisa a mais, mas é complicado falar quando nao se compartilha disso

entao so vou por mais uma coisa que esqueci, sobre 2004

quem ganhou o ballon d'or foi o shevchenko, preferiram dar o premio pro artilheiro do milan, muita grife esses times

nº9 escreveu:

Alemao Sussa escreveu:Yuri, na moral, tu acha que Henry em 2004 ou Lampard em 2005 jogaram mais q Ronaldinho?

haha
complicado falar de ronaldinho neste forum, acham ele melhor que messi ainda
nao sei se è pq a habilidade chamava muita atenção (nisso sim melhro que messi) ou alguma coisa a mais, mas é complicado falar quando nao se compartilha disso

entao so vou por mais uma coisa que esqueci, sobre 2004

quem ganhou o ballon d'or foi o shevchenko, preferiram dar o premio pro artilheiro do milan, muita grife esses times

Vc não respondeu minha pergunta

Henry em 2004 merecia ter ganho o titulo

Xinelo escreveu:

Alemao Sussa escreveu:À propósito da comparação do Xinelo, pra mim o Neymar é melhor que o Aguero, que aliás caiu mto de produção dps do excelente começo de temporada no Man City.

E o neymar não? Segundo turno do br o santos foi levando...apesar do neymar ter feito algumas partidas mto boas (contra o avsco, por ex.), o time todo desfocado. Ele inclusive. Mas teve a desculpa de se poupar para o mundial. Seis meses. Tolerancia

Nivel mto semelhante.

À única partida que assistiu do Santos com ele em campo foi a final contra o Peñarol. Eleito melhor do campeonato com apenas um turno bom seria uma proeza.

Se for agora ver a tabela, terá um conclusão precipitada: só vai considerar boas as partidas de Neymar em que o Santos venceu. Não é verdade, também atuou bem quando elas não aconteceram, mas aí só quem assistiu a no mínimo mais da metade das partidas poderá opinar.

Não fala asneira, flicerium. Tenho o pfc 24h aqui, vi mto brasileirao e o santos nesses vts. Continuo colocando num patamar de aguero, o que não é critica, aguero é um otimo jogador.

Xinelo escreveu:Não fala asneira, flicerium. Tenho o pfc 24h aqui, vi mto brasileirao e o santos nesses vts. Continuo colocando num patamar de aguero, o que não é critica, aguero é um otimo jogador.

Novo bordão.

Theus mal viu as partidas da Libertadores e dá suas escorregadas. Contigo é o Brasileirão.

Só quem assistiu a mais da metade das partidas pode opinar. Não devo ter visto uma ou duas durante o segundo turno, posso falar.

Flicerium escreveu:

Xinelo escreveu:Não fala asneira, flicerium. Tenho o pfc 24h aqui, vi mto brasileirao e o santos nesses vts. Continuo colocando num patamar de aguero, o que não é critica, aguero é um otimo jogador.

Novo bordão.

Theus mal viu as partidas da Libertadores e dá suas escorregadas. Contigo é o Brasileirão.

Só quem assistiu a mais da metade das partidas pode opinar. Não devo ter visto uma ou duas durante o segundo turno, posso falar.

Se vc não viu, o que minha opiniao tem a ver?

Eu vi Quase todas as partidas do Santos na LA...
Só não vi todo o jogo contra o Dep.Tachira no Pacaembu e Cerro na Vila...

e eu já falei q o Neymar jogou muito bem,mas não foi esse mito todo a ponto de quererem compará-lo ao Messi...

de atuaçõe individuais em Libertadores já achei q o Guerron foi até melhor em 2008,até pq aquela LDU era melhor q o Santos de 2011...

Mas vc provavelmmente não deve ter visto os jogos da Liga naquela LA

Xinelo escreveu:

Flicerium escreveu:

Xinelo escreveu:Não fala asneira, flicerium. Tenho o pfc 24h aqui, vi mto brasileirao e o santos nesses vts. Continuo colocando num patamar de aguero, o que não é critica, aguero é um otimo jogador.

Novo bordão.

Theus mal viu as partidas da Libertadores e dá suas escorregadas. Contigo é o Brasileirão.

Só quem assistiu a mais da metade das partidas pode opinar. Não devo ter visto uma ou duas durante o segundo turno, posso falar.

Se vc não viu, o que minha opiniao tem a ver?

Flicerium escreveu:

Xinelo escreveu:

Flicerium escreveu:

Xinelo escreveu:Não fala asneira, flicerium. Tenho o pfc 24h aqui, vi mto brasileirao e o santos nesses vts. Continuo colocando num patamar de aguero, o que não é critica, aguero é um otimo jogador.

Novo bordão.

Theus mal viu as partidas da Libertadores e dá suas escorregadas. Contigo é o Brasileirão.

Só quem assistiu a mais da metade das partidas pode opinar. Não devo ter visto uma ou duas durante o segundo turno, posso falar.

Se vc não viu, o que minha opiniao tem a ver?

Leitura seletiva tá evoluindo.

Victor Gallagher escreveu:

Flicerium escreveu:

Xinelo escreveu:

Flicerium escreveu:

Xinelo escreveu:Não fala asneira, flicerium. Tenho o pfc 24h aqui, vi mto brasileirao e o santos nesses vts. Continuo colocando num patamar de aguero, o que não é critica, aguero é um otimo jogador.

Novo bordão.

Theus mal viu as partidas da Libertadores e dá suas escorregadas. Contigo é o Brasileirão.

Só quem assistiu a mais da metade das partidas pode opinar. Não devo ter visto uma ou duas durante o segundo turno, posso falar.

Se vc não viu, o que minha opiniao tem a ver?

Leitura seletiva tá evoluindo.

Mito.