Herege chama a UCL de campeonato amador

Clone escreveu:Eu não gosto de estaduais mas discordo desse ponto de vista.

Qual o sentido de jogador bom não gosta de disputar estadual? Óbvio q o estadual perdeu e mto a importância, mas daí a relacionar isso com o êxodo dos jogadores é uma bela viagem.

Além disso ele aborda apenas os pontos q o convém, assim tb fica fácil considerar o estadual uma aberração, pega o menor público do brasileirão do ano passado e não duvido vários com mil ou menos pagantes.

Malabarista de Sinal escreveu:

Clone escreveu:Eu não gosto de estaduais mas discordo desse ponto de vista.

Qual o sentido de jogador bom não gosta de disputar estadual? Óbvio q o estadual perdeu e mto a importância, mas daí a relacionar isso com o êxodo dos jogadores é uma bela viagem.

Além disso ele aborda apenas os pontos q o convém, assim tb fica fácil considerar o estadual uma aberração, pega o menor público do brasileirão do ano passado e não duvido vários com mil ou menos pagantes.

Ora, mas os caras apontaram algumas coisas que fazem sentido sim. Primeiro que campeonato estadual não é um campeonato com grande relevância / visibilidade como grandes torneios tipo Brasileirão, Libertadores, etc. Segundo que tem várias partidas contra times pequenos, e isso tem um impacto motivacional grande nos jogadores. Uma coisa é você jogar um clássico contra um grande rival; outra é jogar contra o Mesquita. Tem também o esquema que falaram lá de ter que jogar em estádios fudidos, com público pequeno, etc. Além disso, o calendário muitas vezes não concilia os estaduais com outras competições (tipo o Flamengo usando o time reserva no Cariocão por causa da pré-Liberta).

Eu não sou a favor do fim dos Estaduais, mas eles tem razão em alguns pontos. O campeonato tinha que ser enxugado, porque eles valem mesmo só pelos clássicos entre os grandes.

LeOo escreveu:só verdades

Clone escreveu:Além disso ele disse longo? 3 meses é longo? Não existe campeonato sério q dure 1 mês, isso no máximo é prazo pra Copa entre seleções. Se é pra diminuir o prazo q acabem de vez, ou vira uma aberração tipo a copinha. O problema é o número de jogos inúteis não o tamanho do campeonato.

E eu não disse q ele está totalmente errado. Só não concordo com algumas coisas, e ele disse a opinião dele citando apenas os pontos q reforçam sua tese, mas tem o outro lado da moeda, q não foi abordado na matéria.

Theus27 escreveu:Eu sou a favor do obvio

Não acabar com os estaduais,mas diminuir sua duração......

Talvez seria interessante voltar com os Regionais,Tipo Sul Minas e Rio SP,e deixar os estaduais com os menores......ainda dava pra colocar os grandes no estaduais tbm mas só no mata mata.....
Os regionais pooderiam ser simples,dividindo em grupos e depois mata mata

Teríamos menos jogos em quantidade e mais em qualidade

nº9 escreveu:

Clone escreveu:Além disso ele disse longo? 3 meses é longo? Não existe campeonato sério q dure 1 mês, isso no máximo é prazo pra Copa entre seleções. Se é pra diminuir o prazo q acabem de vez, ou vira uma aberração tipo a copinha. O problema é o número de jogos inúteis não o tamanho do campeonato.

E eu não disse q ele está totalmente errado. Só não concordo com algumas coisas, e ele disse a opinião dele citando apenas os pontos q reforçam sua tese, mas tem o outro lado da moeda, q não foi abordado na matéria.

unico fator positivo que eu consigo ver é o historico, so isso

é longo sim, os times jogam pelo menos 15 jogos no rio, 19 em sao paulo
duvido muito que isso nao afete o publico das primeiras rodadas do brasileiro por ex

atrapalha o calendario, nao acertam por causa deste campeonato, prejudicando quem tem jogadores convocados pra seleçôes
e aberração por aberração pra mim ja è aberração suficiente disputar mais de 15 jogos em pé de igualdade contra times de divisoes inferiores hoje em dia, o sentido destes campeonatos ficou no passado, deviam organizar as divisoes inferiores, diminuir a quantidade de jogos dos times grandes ao do resto do mundo

mas o fato é que nunca vai acabar, sempre quando falam de estadual a emoção e o saudosismo falam mais alto

Clone escreveu:Terminando a wall, ele citou o público de um jogo X pra mostrar q é amador. Pra mim esse argumento é totalmente inconsistente pra demonstrar prejuízo aos grandes. Os times grandes têm torcida em todo estado, logo não dependem dos pequenos pra lotar seus jogos e apenas da sua própria torcida. Se a torcida não vai não é pq o adversário é fraco, mas sim pq o campeonato não vêem importância no campeonato. É só ver o baixo público do Flamengo e Botafogo de hoje.

Theus27 escreveu:o q um jogo contra um grande ajuda nos pequenos...
o q tem de bom o Bonsucesso tomar de 4 do Meigo....

e a renda q os pequenos ganham tbm é muito pouco....

eu gostei do q vão fazer no Nordeste

um regional de 16 time divididos em 4 grupos de 4,turno e returno e os dois primeiros jogando mata mata em ida e volta,num total de 12 datas....
enquanto isso os pequenos jogariam o estadual entre eles e os melhores teriam a "honra" de enfrentar os grandes na segunda fase,depois do regional.....

V-Brake escreveu:Estadual tem q passar pelas mudanças q todo mundo já cansou de dizer aqui.

Agora a relação nonsense q ele colocou entre êxodo e público ñ se sustenta em nada. Jogador tá cagando se o jogo dele dá 5 ou 50 mil pessoas. Aliás, talvez ele prefira menos gente torrando o saco dele.