NET e Sky admitem que conversas com Fox Sports continuam

No dia em que o Fluminense faz a estreia das equipes brasileiras na fase de grupos da Copa Libertadores de 2012, as negociações entre o novo canal FOX Sports e as principais operadoras de TV por assinatura no Brasil seguem sem novos desdobramentos. Detentoras de 70% dos assinantes do País, SKY e NET mantêm conversas com o Grupo FOX, mas sem expectativa de chegar rapidamente a um acordo.

Em contato com o Terra, a assessoria de imprensa da NET reconheceu que é pouco provável que um acordo seja fechado ainda nesta terça-feira, a tempo de permitir que a partida entre Fluminense e Arsenal, da Argentina, seja transmitida na grade de programação da operadora. Já FOX Sports, que estreou no último domingo, e SKY declararam apenas que as negociações prosseguem.

Outra operadora que ainda não assinou contrato com o novo canal de esportes, a TVA também disse por meio de sua assessoria que não há novidades.

Caso as principais companhias de TV fechada não fechem com o FOX Sports nesta terça-feira, somente os assinantes de operadoras menores - que já têm o novo canal em sua programação - poderão assistir à partida do Fluminense.

A Globo, por sua vez, tem permissão apenas para transmitir por TV aberta dois jogos por semana, às quartas-feiras, e deve priorizar as partidas de Corinthians e Flamengo, as duas maiores torcidas do País.

Até o ano passado, os jogos da Libertadores em TV fechada eram exibidos pelos canais SporTV, mas a FOX, dona dos direitos na América Latina, decidiu não negociar mais e passar os jogos apenas em seu novo canal.

Fonte: Terra

Filhas da puta

EUAHEUAHE BOA FOX VAMO PUNIR A GLOBO

e punir 70% de quem tv por assinatura tmb
parabéns

Pois é, é o q discutíamos em outro tópico no notícias. Achei uma estratégia estúpida da Fox querer entrar de sola no mercado e bater de frente com a Globo, dona das 2 maiores operadoras de TV fechada do país. Era óbvio q haveria retaliação por parte da Globo.

mas eh claro q vao por o canal na net
so tao demorando pra queimar a cara do canal um pouco

omneto escreveu:Pois é, é o q discutíamos em outro tópico no notícias. Achei uma estratégia estúpida da Fox querer entrar de sola no mercado e bater de frente com a Globo, dona das 2 maiores operadoras de TV fechada do país. Era óbvio q haveria retaliação por parte da Globo.

eh verdade
eles deviam chegar pedindo licença e caso q globo permitisse eles tb passariam a libertadores.

enquanto isso fica passando no speed e fx.

to torcendo pra ficar na grade de todos os pacotes

lembrando os corintianos que, apesar de falarem que é prioridade, eu duvido mto que a globo transmita jogos de quinta-feira, se o santos jogar na quarta por exemplo. Eles não gostam de mexer mto na programação deles, é novela>>>>mini-séries>>>>bbb>>>futebol pra eles rs

triplo_r escreveu:

omneto escreveu:Pois é, é o q discutíamos em outro tópico no notícias. Achei uma estratégia estúpida da Fox querer entrar de sola no mercado e bater de frente com a Globo, dona das 2 maiores operadoras de TV fechada do país. Era óbvio q haveria retaliação por parte da Globo.

eh verdade
eles deviam chegar pedindo licença e caso q globo permitisse eles tb passariam a libertadores.

Imagina, inteligente foi eles exigirem a transmissão exclusiva e depois achar q a Globo aceitaria colocar o canal q tirou a Libertadores da Sportv na grade sem custo adicional. Afinal de contas, americano é esperto, a Fox é dona do mundo e brasileiro é tudo burro.

omneto escreveu:Pois é, é o q discutíamos em outro tópico no notícias. Achei uma estratégia estúpida da Fox querer entrar de sola no mercado e bater de frente com a Globo, dona das 2 maiores operadoras de TV fechada do país. Era óbvio q haveria retaliação por parte da Globo.

uma dúvida boba, a fox já tem aqueles canais, fox, fx e speed, o que impede ela de passar o futebol nesses canais enquanto o fox esportes não entra?

acredito que o conteúdo de cada canal não possa ser impedido, dae podia fazer enquanto não se acerta com sky e net né...

Como eu falei em outro tópico e vou postar aqui tb. A Fox Sports é fortíssima na America Latina, mas não no Brasil, aqui não é nada ainda. Então, já q eles estão entrando no mercado brasileiro agora, sabendo q a Globo é dona das 2 principais operadoras de TV fechada, poderiam negociar a transmissão da Libertadores pela Sportv ainda esse ano. Acredito q se tivessem feito isso não teriam tanta resistência pra entrar na grade da NET e da Sky. Depois, com a marca consolidada, poderiam procurar fazer seu direito de exclusividade nas transmissões. Mas quiseram entrar aqui e tomar a competição mais importante da Globo e acharam o q? Q não sofreriam retaliação? Isso era mais q esperado.

Achei errada a estratégia deles pq hj, na minha opinião, a Globo ta em uma posição privilegiada, pq pra mim a Fox Sports precisa mais da NET/Sky do que as operadoras precisam dela..

Carmelo Melo escreveu:

omneto escreveu:Pois é, é o q discutíamos em outro tópico no notícias. Achei uma estratégia estúpida da Fox querer entrar de sola no mercado e bater de frente com a Globo, dona das 2 maiores operadoras de TV fechada do país. Era óbvio q haveria retaliação por parte da Globo.

Beleza, boa opinião...

Vascaíno escreveu:uma dúvida boba, a fox já tem aqueles canais, fox, fx e speed, o que impede ela de passar o futebol nesses canais enquanto o fox esportes não entra?

acredito que o conteúdo de cada canal não possa ser impedido, dae podia fazer enquanto não se acerta com sky e net né...

Nada impede, tanto que os jogos da pré-libertadores passaram no FX.

Mas eles também não devem querer ficar "gastando" o carro chefe do seu novo canal, que é a Libertadores, em outro canal, pois assim fica o sentimento de que o Fox Sports é um canal desnecessário, já que o serviço poderia muito bem ser feito pelo FX. Para eles, mesmo perdendo um pouco de audiência nesses momentos iniciais, é mais vantajoso deixar essa "polêmica" que, bem ou mal, está fazendo com que o nome do novo canal seja falado e criando esse "hype" nas pessoas.

Quem manda na Sky é a DirecTV, espero que acabem com essa palhaçada.

omneto escreveu:

triplo_r escreveu:

omneto escreveu:Pois é, é o q discutíamos em outro tópico no notícias. Achei uma estratégia estúpida da Fox querer entrar de sola no mercado e bater de frente com a Globo, dona das 2 maiores operadoras de TV fechada do país. Era óbvio q haveria retaliação por parte da Globo.

eh verdade
eles deviam chegar pedindo licença e caso q globo permitisse eles tb passariam a libertadores.

Imagina, inteligente foi eles exigirem a transmissão exclusiva e depois achar q a Globo aceitaria colocar o canal q tirou a Libertadores da Sportv na grade sem custo adicional. Afinal de contas, americano é esperto, a Fox é dona do mundo e brasileiro é tudo burro.

eles nao tem a menor obrigação de distribuir um produto q eh deles para outros lucrarem. ta mais q certo.
claro q a principio a libertadores deve perder audiencia, mas a medio prazo o produto principal (o canal) vai ganhar força. eles sabem q eh impossivel ganhar a audiencia do sportv se ambos transmitirem os jogos, entao nao tem oq fazer, eles tem q usar a exclusividade em prol do canal q ainda nao tem força no mercado brasileiro.

overday escreveu:

Vascaíno escreveu:uma dúvida boba, a fox já tem aqueles canais, fox, fx e speed, o que impede ela de passar o futebol nesses canais enquanto o fox esportes não entra?

acredito que o conteúdo de cada canal não possa ser impedido, dae podia fazer enquanto não se acerta com sky e net né...

Nada impede, tanto que os jogos da pré-libertadores passaram no FX.

Mas eles também não devem querer ficar "gastando" o carro chefe do seu novo canal, que é a Libertadores, em outro canal, pois assim fica o sentimento de que o Fox Sports é um canal desnecessário, já que o serviço poderia muito bem ser feito pelo FX. Para eles, mesmo perdendo um pouco de audiência nesses momentos iniciais, é mais vantajoso deixar essa "polêmica" que, bem ou mal, está fazendo com que o nome do novo canal seja falado e criando esse "hype" nas pessoas.

nem tinha pensado assim, valeu ae mano

Só vai passar Corinthians. O Fla só tem 2 jogos da Liberta no horário de quarta-feira da Globo.

O Corintihans tem os seis, se eu não tou enganado.

Mas que bela merda. Por que não vender os direitos pra duas emissoras? Aumentava a concorrencia e todos ficavam feliz

Mas ai é q tá, eles poderiam limitar o numero de jogos q a Sportv passaria tb. A idéia seria q a partir do próximo ano, por exemplo, eles poderiam fazer valer a exclusividade, pq ai já é mais complicado de vc tirar o canal da grade pq gera muita reclamação.


Não sei, claro q posso estar errado, mas na minha opinião chegar da forma q eles chegaram foi vacilo, pq por mais forte q a Fox seja, hj, no Brasil, a Globo manda, infelizmente, e assim eles ficam numa posição confortável pra fazer o q estão fazendo.. hj eles ja poderiam estar transmitindo na Sky/NET sem custo adicional se tivessem negociado a situação.

Rediz escreveu:Só vai passar Corinthians. O Fla só tem 2 jogos da Liberta no horário de quarta-feira da Globo.

O Corintihans tem os seis, se eu não tou enganado.

Aqui no Rio sem rivalidade os horários foram distribuídos igualmente, Fla, Flu e Vasco vão ter cada um dois jogos às 22h de quarta